熙春园遗存-清华园（工字厅）

清朝是中国历史上最后一个封建王朝，对近代中国社会产生了尤为直接的影响。 清朝定都北京后，修建了一批皇家园林。 其中，以素有“万园之园”之称的圆明园最为著名，堪称“人类文明的瑰宝”。 鼎盛时期被称为“圆明园五园”（圆明园、长春园、蕲春园、熙春园、春熙园）。 遗憾的是，这些园林大多在19世纪中叶西方帝国主义入侵期间被掠夺和烧毁。 这也成为国人心中“永远的痛”！

熙春园遗址-清华园（公子堂）

如今，与它有“血缘”关系的“圆明五园”仅存包括清华园在内的一部分，已成为具有重要研究意义的历史“化石”。 因此，研究清华园的前世今生的意义远远超出了研究大学史的范围。 它已成为中国近现代史研究的重要组成部分。 尽管学术界已经对这些清代皇家园林进行了广泛深入的研究，但挖掘史实、还原真相的空间还有很大，还有很多谜团有待解开。 近日，清华大学网站出现两篇研究文章，题为《清华园公子堂史》和《熙春园沿革史新考》。 作者是刘默女士，非历史专业的业余研究者。 。 她的两篇文章提出了很多不同的论点，颇有创新性，值得一读。

作者收集了一张1934年清华学生在公子亭大院拍摄的老照片，非常珍贵。图中的狮子在文革期间被毁

公子殿并非熙春园的早期建筑

现存的清华园公子堂（今称“公子堂”）建于何时？ 这个问题一提出来，人们一定会觉得奇怪。 清代皇家建筑没有“工程档案”吗？ 快速检查一下不是就清楚了吗？ 事实上，清代200多年来皇家建筑工程的建设，有一部分是由造办处的“文体府”管理，长期由一个“雷氏”负责这项工作。 其每一代子孙都主持或亲自参与了相关规划。 画纹、烫纹、式房、《工人日记》、《诏书档案》、《唐思雨档案》等设计文献统称为“风格类土档案”，是后世的基础研究清代皇家建筑史。 不可或缺的基础。 由于其巨大的历史价值，2017年被联合国教科文组织列入“世界记忆名录”。

公子堂前厅

然而，按照中国传统建筑模式运作的“雷式”家族，无法具备类似于现代建筑工程管理要求的科学档案意识。 从至今保存的“风雷图档案”中发现，其中大部分实际上并没有记录相关工程的具体设计或施工年代信息。 无论当时“风雷”的行动目的是什么，都给后世带来了无数的麻烦。 一个看似简单的建筑时代，或许会成为今天人们争论的大问题，因为它会直接影响到一个结论的有效与否！

公子殿后殿

时至今日，所有围绕清华园公子殿修建年代的考证，基本上都是依据国家图书馆收藏的一份文献，名为《熙春园近春园改建房屋样本》。 》（风格雷图档案111-0003），且该图未注明绘制年份。 因为这幅图是迄今为止发现的最完整的熙春园整体图，所以任何研究者想要以此作为研究熙春园历史的基础，首先必须确定该图的绘制时间。

《熙春园改造增建春园附近房屋详情》（风格雷图档111-0003）

在一本题为《熙春园·锦春园考》的专着中，作者认为此图完成于乾隆三十二年（1767年）。 由于该图上明确标明了“公子宫”的位置、风格和规模，笔者认为，公子宫是从1707年熙春园初期同时修建的。现存的清华公子殿位于早期的熙春园内，当时是康熙五十二年（1713年）3月18日，十三位皇子庆祝康熙六十大寿。 地方。

对于这一结论，刘默首先从惜春园“身份”演变的角度提出了自己不同的看法。 清朝历史上，康熙皇帝曾批准几位皇子修建“礼园”。 现已基本确定，圆明园属于四皇子胤禛（1723年继位的雍正皇帝），熙春园属于三皇子胤禛（雍正朝为避讳改称允治）。 雍正八年（1730年），熙春园被雍正收回，移作他用。 从乾隆三十二年（1767年）到道光二年（1822年）近60年间，它是乾隆、嘉庆、道光三朝皇帝的“御花园”。

熙春园的身份虽然只是“慈”与“御”一字之差，但在封建王朝严格的等级观念中，意味着“等级”的巨大差异，这会影响建筑的造型和形式在花园里。 数量、质量等带来本质变化。 刘默的研究以此为突破口，取得了意想不到的发现。

她注意到，建筑的工字形组合布局蕴含着封建社会特有的等级意义。 它在中国古代建筑尤其是宫殿建筑布局的演变中具有重要的地位和影响。 因此，自宋代以来，皇宫的正殿一直经常出现“工字形”布局。 例如，在紫禁城中，皇帝的主宫养心殿就是一个工字形的殿堂。 原因在于，在中国传统文化中，“功”字有登天之意。 因此，在明代以后出现的新型大型建筑中，这种布局几乎只在皇帝使用的建筑中才能见到。

据有关资料显示，圆明园通园公子堂为乾隆所建，蕲春园富春堂公子堂为嘉庆所建，蕲春园青霞斋公子堂为道光所建。 同理，熙春园中出现的公子宫应该是某位皇帝的“御花园”时所建，而不是某位王爷违建的。 因为清军入关后，为了加强中央集权，强化等级观念，顺治九年（1652年），在《圣旨》中对建造太子行宫做出了明确的规定。清朝”。 房屋的风格和房间数量都有严格的规定。 一旦发现“触及红线”，将严惩不贷。

以往研究者关于“熙春园G字殿与1707年建园同时出现”的结论，恰恰忽视了G字殿、朝房等建筑形式的等级意义； 他们忘记了熙春园始建于雍正8年，2000年之前，只有“才子园”的地位； 清代并没有建设“才园”不能“逾矩”的基本观念。 没有这个核心概念，对《惜春园·锦春园》中清华园公子殿的修建年代的研究显然就失去了一个重要的前提，结论的正确性自然要由研究者重新评价。 。 按照“园内不可能建公子宫”的逻辑，结论应该是公子宫不是熙春园的早期建筑。

公子堂是嘉庆年间修建的省农庄别墅的主殿。

当你质疑前人的时候，你自然要有自己的看法。 刘默如何证明熙春园公子殿的建造日期？ 把握公子宫是皇家建筑的核心概念，我们将时间限定在熙春园作为皇帝的“御花园”时期。 以时间为起点，公子殿不可能早于雍正八年（1730年）。 但要进一步确定建造年份，她还得对“熙春园整修加房”竣工的时间做出自己的判断。

1930年前后清华园工字楼老照片及现存建筑对比

刘默的判断方法简单来说就是“根据文字来定义画面”。 道光元年（1821年）十二月，她找到“为分局准备修缮熙春园宫门等工作的材料，将各路商人所需的银两送到制造处”和“修缮锦春园宫”分公司”请发送两份电子文件到制造处，准备好门工所需的资料和资料，并发送给各供应商。 这些档案中有文字证实，《熙春园锦春园整修增建详图》（风格雷图档案111-0003）完成于道光元年（1821年）。 这个时间明显晚于《惜春园·锦春园考》作者所认定的乾隆三十二年（1767年），足有五十多年。

接下来，她将结合另一部清宫档案《说文解图》，对《春园旁熙春园改建房屋样本》进行分析，推测公子宫的建筑年代，以及与“春园旁”的关系。省农庄》与公子殿的关系。 本文件为《喜春园省农庄、公子宫等工程建设工程、材料、银等费用明细表》（以下简称“明细表”），该“明细表”列于详细介绍了今年4月份测算的新建（加建）项目，其中明确包括：“熙春花园将建设17栋G型省级农庄别墅。”《清单》中的记录证明，公子熙春园早期并不存在大殿，而是建于嘉庆七年（1802年），也是嘉庆皇帝“省农别墅”的正殿，显然，这是一个非常重要的证据。

我们来看看《春园附近熙春园房屋改建及增建详情》。 清楚地表明，道光元年，熙春园只有一座“公”殿（共十七间），后改名为“清华园”公子殿。与图纸一起查到了今天清华公子署“诞辰”的由来，距今嘉庆七年（1802年）左右，距今约220年，这比之前《熙春园·金春园试”说“始建于1707年”！

事实上，关于熙春园公子堂的修建年代，著名历史学家刘桂生教授在20世纪80年代写的《清华园溯源》一文中就已经做出了类似的推测：“什么是公子堂房屋群？ ？” 它什么时候建成的？ 这组房屋在早期的记载中并没有提及，但在道光二年绘制的平面图中已经完整存在。 由此看来，应该是嘉庆年间所建。”刘教授这里提到的“道光二年绘制的平面图”，指的是“西春园附近的房屋改建和增建”。他早在1959年就见过这幅“风格图”。虽然他推断该图画于“道光二年”，与刘默确定的“道光元年”不同，这并不影响“公子殿建于嘉庆年间”的主要结论，这也说明，刘沫的论点并不是孤立的，她的工作也证实了刘桂生教授三十多年前的猜测。

被认证为“省农别墅”的清华园工字厅外观

那么，“节农别墅”到底是怎么回事呢？ 原来，在长期实行农业经济的中国封建社会，统治者为了表明对“农”的重视，不得不采取“重农”、“鼓励农业”的姿态。农业”。 明清两代的皇帝将这种活动推向了顶峰。 除了仲春时节到先农坛进行“亲耕仪式”外，各种祭祀和亲耕制度也精心完备。 为皇帝“亲耕”而准备的田地，称为“农田”。 清代，圆明园等地都有大面积的“农田”。

除了“亲农”外，还有“看麦”、“省农”等“请农”活动。 这里的“省”就是检查、检验的意思。 于是，“关稠楼”、“省农别墅”等与农耕有关的皇家建筑也出现了。

档案显示，自乾隆皇帝纳熙春园为皇家园林以来，在园的北面和东面设置了“农田”，专供皇帝种植小麦。 农田一侧，乾隆先建“关稠楼”，嘉庆后又建“省农别墅”。 为了进一步“印证”“公子宫”是“省农山庄”核心建筑的观点，刘默仍将“惜春园近春园”与内务部的“名单”进行了比较嘉庆八年（1803年）八月初五。 《房屋整修与增建》中所展示的“公子殿”及其附属建筑有详细的讲解。

局部景观（公子店平面图）

《名录》中，“省农别墅”有7个特色，分别是：（1）主体建筑“公子堂”，共有房间17间； (2)公子殿后殿建有东金刚山房。 后殿东西方向应有角房共七间； (3)公子殿西侧应有面阔五间的房屋两间，其中一间前面有三间宝霞； （四）省农庄南侧有宫门三间，宫门东侧有角房五间； （五）宫门前应有东西三间； （六）西侧应有宫门一处，面阔三间； (7)西宫 门南应有角房七间。 这七个特征都可以对应“模式”中描述的情况，而且是完全一致的。 于是，刘默得出了考证的结论：“熙春园公子宫，是嘉庆皇帝省农别墅的公子宫，建于嘉庆七年（1802年）。”

事实上，对于省农庄建在熙春园的观点，圆明园研究专家张恩银先生（1933-2018）在《圆明园史料》一文中就已经提出过。 1992年写的《清五帝御诗》中的《颐和园》：“熙春园始建于康熙年间，乾隆三十二年列入皇家园林。位于长春市东南部。花园（今清华大学西侧）……嘉庆七年，建省农庄，作为农民闲暇读书的场所。……因熙春园又称熙春园。当时的皇家园林，近年来有一篇文章误称省农别墅位于圆明园北路，事实上，这座别墅建在熙春园内。 也就是说，刘默并不是第一个提出“省农山庄”的人，但她用更详细的证据，确定了省农山庄的具体位置，让这个观点更有说服力。

“变”是熙春园历史发展的主线

从熙春园到清华园，已有300多年的历史沿革。 研究这段复杂的历史，需要利用已有的各种证据，把握“时间、空间、人、社会”的维度，充分考虑“时代变迁、所有制变迁、社会变迁”的叠加效应。只有考虑政治、经济、社会等外部因素对变化的影响，并结合逻辑推论，才能得出接近事实的结论。

在以往对熙春园历史的研究中，学者们似乎已经深入研究了这座皇家园林从“赠园”到“御园”再到授园的过程。 园林之间的传承关系已基本明确。 我们也很关心康熙、雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰、同治、光绪、宣统等九朝皇帝对这一演变的影响，但只有熙春的“范围之变”的细节公园并不特别关心它们对历史演变的影响。 总述为“始建于康熙四十六年（1707年），乾隆三十二年（1767年）移归皇家园林，二年分为两园”。 《道光年间（1822年）》给人的印象是，西春园的范围从来没有改变过，只是“分而合”，产生或改变了不同的名称。

然而，真实的历史并没有那么简单！ 读者可以从刘沫的文章中看到，她利用自己掌握的新证据，从熙春园历史变迁的细节中得出了一系列新的结论。 那么，她是如何发现惜春园范围变化之谜的呢？ 原来，是一幅皇家档案图《熙春园长城及土地样本》（雷式图档117-0012）激发了她的灵感。 这张图上有两堵墙。 刘默将外墙命名为“熙春园墙”，内墙命名为“锦春园墙”。 此内墙与“熙春园近墙”相似。 “春园整修加建房屋”中间用黑线标注的大内墙“一模一样”，可以认为是同一堵墙。

熙春园周边大围墙和土地样本（雷式图档117-0012）

刘默根据两幅图所反映的情况提出了一个问题：惜春园和锦春园是如何形成园中园的？ 这两堵大墙哪一座先建，哪一座最后建？ 她敏感地认为，这些问题将成为破译熙春园演变的“钥匙”。

也由于图纸上没有标明城墙修建的时间，也没有注明图纸绘制的时间，所以通过相关文献记载的时间来判断熙春园和锦春园城墙各自的建造时间仍然是首选方法。 因为乾隆三十四年（1769年）12月，内务府在《修缮熙春园房间用银数报告》中报告了相关内容：“熙春园”总长建造了超过500英尺。 “西北有两堵巨大的虎皮石墙，还有两堵环环相扣的墙。” 结合图纸上标注的相关墙体长度，刘默认为外墙就是奏疏中提到的“大墙”，竣工时间应为“乾隆三十年”二年（1767年） ”。

春园遗址纪念碑附近

至于“惜春园墙”内围合的“锦春园墙”何时修建，按照通常的积极思维方向，会直接认为“惜春园在前，近春园在后”。 但如果我们反过来想，还有其他的可能吗？ 正是在这个时候，刘默利用了他所拥有的清宫档案，其中包括：《熙春园永恩寺【遗址绘画样本】》、《锦春园【遗址完整样本】》以及相关奏折等文献，并通过一系列复杂的推理过程最终得出一个意想不到的结论。 关键点是：

1、锦春园墙建于康熙四十六年（1707年），熙春园墙建于乾隆三十二年（1767年），比锦春园墙晚了约60年。

2、乾隆三十二年以前，原引知溪春园的范围仅限于春园大围墙内约192亩。 乾隆三十二年，乾隆帝扩建熙春园，将数百亩农田并入园内。 从此，惜春园东至万泉河，北至长春园南墙，面积约750至800亩。

3、最有可能将原殷之溪春园更名为“锦春园”的人是嘉庆皇帝，更名发生在嘉庆十四年（1809年）之前。 改名的原因是皇帝需要赐花园，而原来的胤禛熙春园更合适。 因此，赐予的部分被命名为“锦春园”，熙春园其余大部分保留原名。 从此，锦春园与惜春园毗邻而居。

清华大学“荒岛”清代建筑构件遗存

这些结论明确强调，熙春园的范围（面积）不是一成不变的，而是经历了先建“小花园”，再变成“大花园”的渐进过程。 与此同时，也伴随着不断的分裂和调整。 不同时期出现不同名称，不同主人使用，衍生出许多历史秘密。 咸丰时期命名的清华园虽然只是惜春园的最后一部分，但却与惜春园的整个演变密不可分，一脉相承。 因此，为了形象地说明清代200年间熙春园的演变，刘默还在今天的清华园卫星地形图上画了四张示意图。 此举产生了“勾勒要点，事半功倍”的效果。 印象很深。

熙春园沿革示意图

结论

刘默的一切努力，其实说明了一个理念：从1707年诞生至今，“变”始终是熙春园历史发展的主线。 这不仅符合万物发展的客观规律，也是继续深入研究必须坚持的基本着力点。 如果我们用她提出的这些“颠覆性”论点，审视一些《熙春园·锦春园考》等专着中无法解释的矛盾问题，或许能找到解决问题的新思路。 这是刘默对熙春园历史研究的新贡献。

走进浩瀚的历史森林，每个人都只是一名小学生，需要虔诚的信仰和敬畏。 任何人都可以从散落在地上的乱七八糟的落叶中挑出几片叶子来分析，但他们的意见可能会有很大不同。 争论“谁对谁错”是没有意义的。 只有“百花齐放，百家争鸣”，真理才能诞生。 丰富的文化历史宝藏永远熠熠生辉，探索永远在路上。 事情正是如此：圆明五园被毁，农田别墅幸存； 过去的事隐藏在混乱中，光天化日之下造福子孙后代。 （最终于2021年8月12日在上海完成）

作为雅阁酒店集团旗下的高端商旅酒店，成都艾美雅阁酒店深受众多商务人士的青睐，致力于为宾客提供无与伦比的个性化服务。

（图片来源：雅阁酒店集团）

酒店位于成都西三环与外环高速之间，毗邻青羊工业园、成都西站。 酒店拥有宽敞舒适的客房、优质独特的服务，为宾客提供非凡的体验，从而实现“巅峰品质，超越期望”。

（图片来源：雅阁酒店集团）

墨尔本厅

宴会厅层高3米，面积215平方米。 这是一个无柱宴会厅。

拥有1.8*4.8米舞台、高品质音响设备、全新2.4*4.8米超高清LED屏，可容纳40-180人的宴会。

（图片来源：雅阁酒店集团）

阿克米厅

层高6米，面积780平方米。 这是一个无柱宴会厅。 LED屏由原来的1个主屏+2个副屏改为4.2*8.2m的LED屏，可举办500人的宴会。

（图片来源：雅阁酒店集团）

雅阁厅

层高3米，面积80平方米。 可举办20-60人的宴会。 它配备了投影、扬声器和麦克风。 可举办生日宴、宝宝宴、小型生日宴等。

（图片来源：雅阁酒店集团）

悉尼厅

位于二楼，面积140平米，岛式、办公桌式、剧院式会议

圆桌式可容纳10桌，最多可容纳120人。

（图片来源：雅阁酒店集团）

堪培拉厅

面积40平方米，为固定桌式会议场所，可用于研讨会、股东大会等。

厨师团队

香榭丽舍岛咖啡餐厅

经验丰富的厨师团队

添加了新的海鲜类别

呈现传统与创新的理想结合

我们期待着您的光临。

关于雅阁酒店集团：

雅阁酒店集团（纽约证券交易所股票代码：GHG）是一家专门从事酒店管理及相关服务的酒店管理集团。 致力于为全球业主提供酒店及度假村委托管理服务。 旗下拥有11个主要酒店品牌：雅阁酒店、雅阁普迪酒店、雅阁度假酒店、雅阁酒店、雅阁公寓、奥斯特酒店、雅阁奥斯特酒店、奥斯特精选酒店、奥斯特公寓、奥斯特WOW和美罗酒店。 从豪华酒店到精品酒店，从度假村到酒店式公寓，您可以在众多目的地享受最佳选择，探索旅途中独特的精彩，迎接生活中的新机遇。